Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС15-3480 от 27.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

877_666938

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-3480

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. (г. Петропавловск-Камчатский, далее - предприниматель Восканян М.Ж.) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2014 по делу № А24-1735/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 по тому же делу

по заявлению предпринимателя Восканяна М. Ж. о признании незаконным решения Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - управление), оформленного письмом от 07.05.2013 № 01-02-02-01/2833/13

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск Камчатского городского округа (г. Петропавловск-Камчатский)

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель Восканян М.Ж., обратился в арбитражный суд с заявлением об отнесении на управление судебных расходов по настоящему делу за неявку его представителя в судебное заседание на 07.08.2013, а также за непредставление отзыва в суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014, в удовлетворении заявления об отнесении судебных расходов на управление отказано.

Предприниматель Восканян М.Ж. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты об отнесении управление судебных расходов по настоящему делу ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь положениями статей 101, 110,111,279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что отзыв на кассационную жалобу предпринимателя Восканяна М.Ж. направлен управлением в суд кассационной инстанции 25.02.2014, а доказательств злоупотребления управлением своими процессуальными правами, а также невыполнение им своих процессуальных обязанностей, приведших к затягиванию судебного процесса воспрепятствованию рассмотрения заявления предпринимателя об оспаривании решения, принятию судебного акта, предпринимателем Восканяном М.Ж. не представлено, принимая во внимание, что за неявку представителя управления в судебное заседание, назначенное на 11 часов 07.08.2013, арбитражным судом определением от 22.08.2013 на управление наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения на управление судебных расходов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации